Edición del
28 de Agosto de 2026

Ediciones Anteriores
Secciones

Contrataciones
Tercera sección


MINISTERIO DE TRANSPORTE DIRECCIÓN DE COOPERACIÓN TÉCNICA Y ADMINISTRATIVA DE OBRAS PÚBLICAS DE TRANSPORTE

LICITACIÓN PÚBLICA - OBRA PÚBLICA N° 2/2016 Expediente N° CUDAP: EXP- S02: 0055167/2016 Ejercicio: 2016

CIRCULAR CON CONSULTA N° 3 TIPO DE CIRCULAR: ACLARATORIA

OBJETO: “REHABILITACIÓN Y MANTENIMIENTO VIAL DE ACERAS Y DE LA RED PLUVIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES”.

Clase/causal del procedimiento: Licitación Pública - Obra Publica Modalidad: Por unidad de Medida MOTIVO: Consultas DESCRIPCIÓN: La firma TEXIMCO S.A. ha realizado las siguientes consultas: • “CONSULTA N° 1: Se solicitan se haga entrega de las planillas de cotización en formato Excel, a los efectos de agilizar el estudio de las ofertas.” • “CONSULTA N° 2: Se solicitan se indique para cada uno de los principales rubros como ser pavimentos asfálticos, pavimentos de hormigón veredas, etc. un computo promedio de obra a ejecutar para cada intervención, a los efectos de poder dimensionar los equipos de trabajo.” • “CONSULTA N° 3: Se solicita se indique como será el procedimiento para la entrega de las órdenes de trabajo por parte del Comitente al Contratista, para cada tipo de tarea, ya sean plazos de ejecución de cada una, desarrollo de ingeniería en caso de corresponder, penalidades por demoras, etc.” • “CONSULTA N° 4: Se consulta si las tareas a realizar serán programadas o por reclamos y/o emergencias, a los efectos de dimensionar correctamente los diferentes tipos de cuadrillas.” • “CONSULTA N° 5: Se consulta cuantos obradores y/o sedes de distribución de tareas exigirá el Comitente en función del extenso territorio que abarca cada una de las zonas a licitarse, del mismo modo cuáles serán las exigencias para la Inspección de obra por cada una de ellas.” • “CONSULTA N° 6: Se solicita se indique como será el procedimiento de certificación de cada uno de los trabajos, si a través de partes, croquis, planillas, etc., y quien estará a cargo de la confección de las mismas.” • “CONSULTA N° 7: Se solicita una reunión técnica con el área correspondiente de esa repartición, a los efectos de aclarar la operatoria para llevar a cabo los trabajos.” • “CONSULTA N° 8: Se solicita una prórroga de 30 días corridos en la fecha de entrega de las ofertas, a efectos de poder analizar más precisamente cada una de las variables y proceder una adecuada diagramación de las plantillas de trabajo y sus costos operativos.” Al respecto de dichas consultas, se informa que las respuestas son las que a continuación se establecen: • Respecto a la Consulta N° 1, estese a lo dispuesto en la Circular con Consulta N° 2 en la que se indica que “...las planillas de cotización respectivas son las incluidas en los Pliegos que fueran retirados oportunamente, no suministrándose en otro tipo de formato”. • Acerca de la Consulta N° 2, se hace saber que a los fines de determinar los equipos de trabajo deberá tenerse en cuenta el itemizado establecido en las planillas de cotización (ANEXO A I del PCP). No obstante se aclara que la inspección decidirá e informará a través de las respectivas órdenes de servicio los distintos frentes de obra. • En cuanto a la Consulta N° 3, se informa que las órdenes de ejecución de trabajos están previstas en el artículo 34 del Pliego de Condiciones Particulares (P.C.P.). Asimismo, las órdenes serán impartidas por el Comitente mediante las respectivas “órdenes de servicio” conforme lo indicado en el artículo 71 del Pliego de Condiciones Generales y artículos 38, 39, 40 y 45 del P.C.P.. Asimismo se indica que las penalidades están previstas en el artículo 74 del P.C.P y las demoras en el cumplimiento de las órdenes de servicios están previstas en el inciso e) de dicho artículo. Se aclara que las órdenes de servicios tendrán el suficiente detalle a los fines de que puedan ser ejecutadas por las Contratistas la totalidad de las tareas allí encomendadas, estableciendo en la misma el plan de trabajo e inversiones para cada intervención de obra. • Con relación a la Consulta N° 4 se aclara que las tareas serán programadas con una antelación mínima de CUARENTA Y OCHO (48) horas. No obstante, excepcionalmente, podrán requerirse trabajos de emergencia. • Respecto a la Consulta N° 5 se informa que el lugar donde se instalará el obrador será definido por la Inspección al momento de ordenar el inicio de las tareas. Se aclara que se exigirá un obrador central que responda en cuanto a su instalación a las limitaciones de este tipo de trabajos en la vía pública como lo indica el PCP. La oficina de la Inspección deberá responder a lo dispuesto en el artículo 56 del P.C.P. Además del obrador central, el contratista deberá proveer un obrador particular para cada intervención de obra, que responderá a lo requerido en cada orden de servicio, de acuerdo a la magnitud de la intervención solicitada. Como mínimo se exigirá, una (1) casilla para la inspección, una (1) casilla para la contratista y espacio para máquinas. • Para la Consulta N° 6 se establece que, tanto la medición de los trabajos, como la extensión del certificado y los avances de obras están previstos en los artículos 69 y 70 del Pliego de Condiciones Particulares. • Con relación a lo solicitado en la consulta N° 7, se informa que no se llevarán a cabo reuniones con los posibles oferentes previo al acto de apertura de las ofertas. • Sobre la consulta N° 8, se señala que la fecha prevista para la apertura de la presente Licitación Pública N° 2/2016 es la establecida en la convocatoria, no considerándose necesaria la prórroga de la misma. Asimismo la firma KAVOS CONSTRUCCIONES S.A. ha realizado la siguiente consulta: • “De acuerdo a lo indicado en el Art. 24, Dictamen de Preadjudicación, del Pliego de Cláusulas Particulares de la obra de referencia, en caso de que un mismo proponente sea primero en orden de mérito en más de una zona, la Comisión le adjudicará la zona de mayor Presupuesto Oficial. Entendemos que esta forma de adjudicación no resulta favorable en términos económicos para el Ministerio, toda vez que las prácticas habituales en estos casos (BID, BIRF, CAF, DNV, etc) indican la conveniencia de adjudicación en función a la combinación óptima sobre la base del costo mínimo global para el total de los lotes licitados, (curva envolvente de mínima). A la espera que se acepte esta sugerencia que redundará en un claro beneficio económico para el Estado Contratante, aprovechamos para saludarlo atte.” Al respecto de dicha consulta se informa que: • La forma de adjudicación es la establecida en el Pliego de Bases y Condiciones.

e. 25/08/2016 N° 60912/16 v. 25/08/2016

Fecha de publicación 25/08/2016