Clase: Etapa Unica Nacional Modalidad: Sin Modalidad Expediente Nº: EX -2017-03751723-APN-DC#SPF DICTAMEN DE EVALUACION CORRESPONDIENTE A LA LICITACION N° 31-0009-LPU17 Objeto de la contratación: “ADQUISICION DE ELEMENTOS DE ELECTRICIDAD”
| Oferente: | Total adjudicado |
| CONTELEC S.A: Renglones Nº 2, 10, 17, 33, 34, 35, 40, 45, 56, 62, 66, 70, 72, 74, 75, 77 Y 80 | $ 2.668.929,54 |
| ENLUZ S.A: Renglones N° 3, 4, 26, 37, 51, 55 Y 64 | $ 1.007.123,00 |
| FIRMA IGNACIO MARIO PETRESKY: Renglón N° 1 | $ 241.542,00 |
| JAVIER EMILIANO VEKSLER: Renglón N° 14, 15, 16, 39, 63, 81 Y 85 | $ 1.281.936,63 |
| LAURENCE JAVIER DRUSCOVICH: Renglón N° 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 31, 32, 36, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 50, 52, 53, 54, 61, 67, 68, 69, 83 Y 84 | $ 1.839.087,50 |
| MARCELO FERNANDO REGGIO: Renglones N° 6, 7, 8, 9 Y 82 | $ 212.014,14 |
| YLUM S.A: Renglones N° 5, 21, 29, 30, 41, 58, 59, 60, 65 Y 73 | $ 1.990.171,71 |
OFERTAS DESESTIMADAS: MAYO VIAL S.A: Los renglones 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 Y 81 desestimados por precio excesivo y cotiza menor cantidad a la solicitada en pliego de bases y condiciones particulares y el renglón 71 desestimado por precio excesivo.- IGNACIO MARIO PETRESKY: Los renglones 2 Y 78 desestimados por precio excesivo.- FONTFREDA HNOS S.A: Por aplicación del art. 66 inc. K del Decreto 1030/2016.- CONTELEC S.A: Los renglones 1, 21, 22, 23, 24, 64, 73, 78 Y 79 desestimados por no ajustarse técnicamente y por precio excesivo, los renglones 4, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 25, 31, 32, 36, 38, 39, 41, 44, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 60, 61, 63, 65, 67, 68, 69, 71, 76, 81, 83 Y 84 desestimados por precio excesivo y los renglones 26, 27, 28 Y 59 desestimados por no ajustarse técnicamente .- DISTRIBUIDORA ELECTROTOTAL S.R.L: Por aplicación del art 66 inc. B del Decreto 1030/2016 en concordancia con el art 28 inc f del Decreto 1023/01.- LAURENCE JAVIER DRUSCOVICH: Los renglones 1, 5, 59, 64 Y 78 desestimados por no ajustarse técnicamente y por precio excesivo, los renglones 2, 3, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 21, 33, 34, 38, 39, 40, 41, 45, 48, 51, 57, 58, 63, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76 Y 81 desestimados por precio excesivo y los renglones 59, 64 Y 79 desestimados por no ajustarse técnicamente.- ELECTRICIDAD MIGUEL S.A: Por aplicación del art. 66 inc. K del Decreto 1030/2016.- TRESCOM: Por aplicación del art 66 inc. B del Decreto 1030/2016 en concordancia con el art 28 inc f del Decreto 1023/01.- LEANDRO BOBADILLA: Por aplicación del art. 66 inc. K del Decreto 1030/2016.- MARCELO FERNANDO REGGIO: EL renglón 24 desestimado por precio excesivo.- CAVEGO S.A: Por aplicación del art 66 inc. B del Decreto 1030/2016 en concordancia con el art 28 inc f del Decreto 1023/01.- ZIOTECH: Por aplicación del art. 66 inc. K del Decreto 1030/2016.- RODRIGO PADRO: El renglón 85 desestimado por precio excesivo.- CASA CASTELAO S.A: Por aplicación del art. 66 inc. K del decreto 1030/2016.- ELECTROMILENIO S.R.L: Por no dar cumplimiento a la solicitud de actualización de estado en el sistema electrónico COMPR.AR conforme al manual de procedimiento.- SORKEN S.R.L: Por no dar cumplimiento a la solicitud de actualización de estado en el sistema electrónico COMPR.AR conforme al manual de procedimiento.- DANIELA GARCIA: Por aplicación del art 66 inc. B del decreto 1030/2016 en concordancia con el art 28 inc f del decreto 1023/01.- GOLD ELECTRIC S.A: Los renglones 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 56, 59, 67, 68, 72, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 81 y 82 cotiza menor cantidad a la solicitada en pliego de bases y condiciones particulares y los renglones 63 y 71 desestimados por precio excesivo.- ESMETIC ELECTROMECANICA S.R.L: Por no dar cumplimiento a la solicitud de actualización de estado en el sistema electrónico COMPR.AR conforme al manual de procedimiento.- SOFACE S.A: Por aplicación del art 66 inc. B del Decreto 1030/2016 en concordancia con el art 28 inc f del Decreto 1023/01.- YLUM S.A: Los renglones 22, 49 Y 73 desestimados por no ajustarse técnicamente y por precio excesivo, los renglones 1, 2, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 23, 24, 25, 31, 32, 35, 36, 39, 40, 44, 45, 47, 48, 57, 61, 63, 68, 69, 71, 74, 75, 78, 79, 81 Y 84 desestimados por precio excesivo.- ENLUZ S.A: Los renglones 11, 12, 13, 14, 31, 32, 33, 34, 36, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 57, 59, 63, 65, 69, 71, 73, 76, 79, 83 Y 85 desestimados por no ajustarse técnicamente y por precio excesivo, los renglones 1, 2, 3, 5, 18, 20, 21, 24, 39, 40, 61, Y 78, los renglones 15, 16, 17, 29, 30, 35, 42, 43, 46, 56, 62, 70, 72, 74, 75, 80, 81 Y 82 y los renglones 51 Y 55 por aceptarse la oferta alternativa 2.- FERDOM S.R.L: Por no dar cumplimiento a lo solicitado en el art. 4 inc. e).1 del pliego de bases y condiciones particulares.-
e. 17/07/2018 N° 50609/18 v. 17/07/2018
