POLICÍA FEDERAL ARGENTINA SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN DIVISIÓN CONTRATACIONES

OBJETO DE LA CONTRATACIÓN: “ADQUISICIÓN DE SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO (675) EQUIPOS DE AIRE ACONDICIONADO (TIPO SPLIT) FRÍO/CALOR, FRÍO TRES MIL (3000) FRIGORÍAS/HORA-CALOR TRES MIL (3000) CALORÍAS/HORA, CALEFACCIÓN POR BOMBA DE CALOR, CON CATEGORÍA ENERGÉTICA A, B O C COMO MÍNIMO, CON KIT DE INSTALACIÓN”.

Clase: NACIONAL DE ETAPA ÚNICA Modalidad: SIN MODALIDAD DICTAMEN DE EVALUACIÓN I.- Vuelve a consideración y dictamen de esta COMISIÓN EVALUADORA, el expediente en vista, originado en la tramitación de la Licitación Pública N° 31/2014 substanciada para la “Adquisición de SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO (675) Equipos de Aire acondicionado (tipo Split) frío/calor, frío TRES MIL (3000) frigorías/hora-calor TRES MIL (3000) calorías/hora, calefacción por bomba de calor, con categoría energética A, B o C como mínimo, con kit de instalación”, solicitada por la División ALMACENES. II.- Del acta de apertura de ofertas surge que se han recibido CUATRO (4) sobres cerrados pertenecientes a las firmas INGENIERÍA AHMAD S.R.L., LICENCIATARIO S.A., VALERIA VIVIANA CHIALVO y M. Y A. TECHNOLOGY S.A., con sus correspondientes cotizaciones. III.- Luce anexada Nota SIGEN N° 7636/2014 - SCyMI vinculada con la solicitud de Precios Testigo para el presente trámite licitatorio, por la cual el citado Órgano de Contralor informó Valores de Referencia de acuerdo a lo establecido en el Punto I.d. del Anexo II de la Resolución SIGEN N° 122/2010. IV- La dependencia requirente confeccionó informe técnico, en base a la documentación presentada por las firmas participantes, arribando a la conclusión que los elementos propuestos se ajustan a las características técnicas requeridas por el Pliego de Bases y Condiciones Particulares y sus precios cotizados son equitativos y corrientes en plaza. V.- Del estudio de la documentación presentada por las firmas licitadoras, esta Comisión Evaluadora opinó: LICENCIATARIO S.A.: La firma constituyó una garantía de mantenimiento de oferta por un monto inferior al estipulado legalmente, siendo que la Póliza de Seguro de Caución presentada fue integrada por la suma de PESOS VEINTIÚN MIL DOSCIENTOS ($ 21.200,00) y el monto correcto (acorde al total de su oferta) debería ser de PESOS CUATROCIENTOS VEINTITRÉS MIL CINCUENTA Y SEIS CON VEINTICINCO CENTAVOS ($ 423.056,25). Por lo expuesto correspondería desestimarla, sin posibilidad de subsanación, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 84, Inciso d) del Anexo del Decreto 893/2012. VI.- De la documentación presentada por las firmas INGENIERÍA AHMAD S.R.L., VALERIA VIVIANA CHIALVO y M. Y A. TECHNOLOGY S.A., se advirtió que resultaba necesario intimarlas, previo a aconsejar el temperamento para concluir el procedimiento, a la subsanación de los defectos que presentaban sus propuestas, conforme lo dispuesto en el Artículo 85 del Anexo al Decreto N° 893/2012. Las firmas interesadas fueron fehacientemente notificadas. VII.- La firma INGENIERÍA AHMAD S.R.L. presentó documentación en respuesta a la intimación cursada, no obstante ello corresponde señalar que no dio cumplimiento en forma satisfactoria a: • Firmar, por quien tenga capacidad para comprometer a la empresa, las fojas donde se omitió la rúbrica. • Presentar copia debidamente certificada y legalizada —esto último si correspondiere— del Documento Nacional de Identidad del firmante de la oferta económica. • Constituir domicilio legal en el ejido de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. • Presentar debidamente certificada y legalizada —esto último si correspondiere— las copias simples del la documentación emitida por CARRIER S.A., obrante a fojas 243 y 244; debiéndose acreditar las facultades de los firmantes. • Presentar, Declaración Jurada, comprometiéndose en caso de resultar adjudicatario a contar con el alta en el Padrón único de Entes del SISTEMA DE INFORMACIÓN FINANCIERA. • Presentar, Declaración Jurada mediante la cual se informe, a los fines estadísticos y para el correcto análisis y valoración del desarrollo de los complejos industriales nacionales, la provisión y/o uso de bienes y/o materiales importados, así como el resultado de su balanza comercial en el último ejercicio y la proyectada para el ejercicio corriente. • Presentar, Declaración Jurada de la clase de eficiencia energética de los equipos ofertados. • Presentar, Declaración Jurada del origen, marca y modelo de los bienes ofertados. • Presentar, Declaración Jurada comprometiéndose, en caso de resultar adjudicatario, a constituir póliza de caución garantizando la nacionalización de los bienes no nacionales, cuando el oferente no tenga stock en el país y se halle el mismo compitiendo en esta licitación con bienes de producción nacional. • Presentar constancia de inscripción en el Registro de Importadores y Exportadores de la ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS - AFIP, si fuera importador de los productos que ofrece. • Presentar Especificaciones Técnicas y folletería descriptiva de los bienes cotizados. • Presentar Declaraciones Juradas, de Cumplimiento de Legislación Laboral vigente y Elegibilidad, cumplir con la Disposición N° 6/2012 de la Subsecretaría de Tecnologías de Gestión para su incorporación en SIPRO y presentar constancia de su ejecución. • Presentar, en el formulario respectivo, Declaración Jurada Informe de Principales Clientes Antecedentes Comerciales año 2014, para su incorporación en SIPRO. Cumplir con la Disposición N° 6/2012 de la Subsecretaría de Tecnologías de Gestión y anexar constancia de su ejecución. • Presentar Balance de Cierre de Ejercicio al 31/6/2014, debidamente intervenido por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas Jurisdiccional. Plasmar la información en el formulario respectivo del SIPRO, Declaración Jurada de Informe de Balance de Cierre de Ejercicios, cumplir con la Disposición N° 6/2012 de la Subsecretaría de Tecnologías de Gestión para su incorporación en la mencionada base de datos y presentar constancia de su ejecución. Asimismo presentó nota por la cual manifiesta su voluntad de no renovar su oferta; por lo que correspondería tener por desistida en legal tiempo y forma su propuesta. La firma VALERIA VIVIANA CHIALVO dio cumplimiento en forma satisfactoria a la intimación cursada. La firma M. Y A. TECHNOLOGY S.A. dio cumplimiento en forma satisfactoria a la intimación cursada. VIII.- Obra nueva intervención de la División ALMACENES, por la cual ratifica que el precio cotizado por las firmas M. Y A. TECHNOLOGY S.A. y VALERIA VIVIANA CHIALVO, resultan equitativos y corrientes en plaza. La División ARQUITECTURA Y CONTRALOR TÉCNICO BANCARIO, se expidió en igual sentido. IX.- En virtud que para el Renglón N° 3 se ha recibido más de una oferta válida, este Órgano Evaluador propicia el siguiente Orden de Mérito. Renglón N° 3: 1° VALERIA VIVIANA CHIALVO, 2° M. Y A. TECHONOLOGY S.A. X.- Por lo expuesto precedentemente y dado que hasta aquí estas actuaciones han tramitado acorde a las disposiciones legales vigentes, es opinión de esta COMISIÓN EVALUADORA que correspondería dictar acto administrativo adjudicando los Renglones Nros. 1 y 2 a la firma M. Y A. TECHNOLOGY S.A. y el Renglón N° 3 a la firma VALERIA VIVIANA CHIALVO, ambas por ajustarse a lo solicitado y ser sus precios equitativos y corrientes en plaza XI.- Por su parte, procedería desestimar, sin posibilidad de subsanación, la oferta de la firma LICENCIATARIO S.A. por haber constituido la garantía de mantenimiento de oferta por un monto inferior al estipulado legalmente y tener por desistida, en legal tiempo y forma, la oferta de la firma INGENIERÍA AHMAD S.R.L.

e. 25/08/2015 N° 138109/15 v. 25/08/2015